Template:Wiki spotlight-fr: Difference between revisions
(headlines translated) |
(ajout lien vers recent changes.info) |
||
Line 2: | Line 2: | ||
{{News3ColPurple| | {{News3ColPurple| | ||
| Heading = Wiki Spotlight | | Heading = [[RecentChanges.info|Wiki Spotlight]] <=(cliquez !) | ||
| NewsLeft = | | NewsLeft = | ||
Revision as of 06:07, 1 July 2006
Wiki Spotlight <=(cliquez !) | ||
---|---|---|
Collaboration au travailWirearchy cite l'article de Martin LaMinica de CNET News.com à propos de la collaboration et des wikis :
|
Une révolution de la connaissance qui a à peine commencé26 juin 2006 Un excellent article, The Independent: New Media: Who are the real winners now we've all gone Wiki-crazy?
Rafraîchissant de voir d'autres avec une vision pleine d'espoir, joli travail Ana Kronschnabel et Thomas Rawlings |
Les marchés dans un monde de wiki23 juin 2006 Cet article extrait de Asbury Park Press fait un point intéressant sur la façon dont les sociétés devront gérer leur PR dans le "monde en ligne et en roues libres de Wikipedia." Il me semble que l'auteur soit ne comprend pas wiki ou choisit simplement de se concentrer sur un grand site web, Wikipedia. Ce qui me semble le plus intéressant est ce que les sociétés et organisations gouvernementales vont devoir faire, ou ne pas devoir faire, dans un "monde en ligne et en roues libres de wiki." Ils citent Eli Lilly & Co. et les éditions vers cette page sur Wikipedia, mais ce que j'imagine est que les sociétés vont devoir imaginer quoi faire avec un wiki complet dédié à l'indutrie pharmaceutique ou même à Eli Lilly and Co. elle-même. Ceci force à la transparence. Ceci force les sociétés à changer la façon dont elles vont opérer leurs business. (par exemple voir ce que fait SourceWatch en termes de think-tanks et assimilés.) Bien sûr, tout ceci est centré sur l'idée que les personnes accepteront l'auto-organisation simpliste de wiki, ce que suis impatient de voir. (voir Why wiki is good for work) |